Verleumdung unter dem Deckmantel des Geständnisses oder Schutz der Untergebenen vor höherer Strafe!

Nach dem sogenannten Putschversuch vom 15. Juli gaben leider auch einige wenige Angehörige der TSK – wie viele andere Menschen, die festgenommen, in Gewahrsam genommen, gegen die ermittelt wurde oder die aus Angst vor solchen Maßnahmen handelten – unter dem Namen „geheimer Zeuge“ oder „Kronzeuge“ Aussagen ab, die nicht der Wahrheit entsprachen und andere belasteten, oder sie wurden dazu gezwungen. Einige Soldaten jedoch verzichteten darauf, sich hinter belastenden Aussagen gegen andere zu verstecken, obwohl sie dadurch eine höhere Strafe riskieren konnten und obwohl ihre Aussagen von manchen als „Eingeständnis des sogenannten Putsches“ gewertet wurden, und schilderten stattdessen die Geschehnisse so, wie sie tatsächlich waren. Einer von ihnen ist der Stabsoffizier Oberstleutnant Özcan Karacan.

Der von der 17. Schwurgerichtskammer Ankara angeklagte und weiterhin inhaftierte Stabsoffizier Oberstleutnant Özcan Karacan erklärte in seinen Hauptverhandlungen am 24.–25. April 2019 im Rahmen des Verfahrens:

„Ich habe es bereits mehrfach dargelegt: Wir sind Soldaten. Nach den plötzlich eintretenden Ereignissen in jener Nacht erhielten wir einen Befehl und führten ihn aus. Wären die Dinge nicht innerhalb der Befehlskette abgelaufen, hätte sicherlich jemand, auch ich, die Situation hinterfragt. Aber so war es nicht. Wir haben den größten Teil der Nacht über die Befehle ausgeführt, die wir vom Generalstab erhalten haben… Ja, ein Befehl wird erteilt und ausgeführt. Denn aus welchem Motiv handeln wir? Es gibt einen Terrorangriff im Generalstab, es gibt Gefallene. Was danach kommt oder weitere Details interessieren uns nicht. So haben wir immer gelebt. Ob in Şırnak, Tunceli, Ankara oder Istanbul, es macht keinen Unterschied. Auf einen Befehl hin stehen wir auf, gehen und tun das Notwendige. Schriftliche Verfahren und mögliche lobende Worte sowie Auszeichnungen, von denen wir wissen, dass sie unserem Leben keinen weiteren Nutzen bringen, folgen danach. Mehr wissen wir nicht und mehr interessiert uns nicht. Herr Vorsitzender, ich habe Auszeichnungen von allen, einschließlich der Präsidenten, der Ministerpräsidenten und des Generalstabschefs. Warum? Das ist der Normalfall, nicht weil ich etwas Besonderes bin… Sowohl ich als auch alle Piloten und Techniker im Heeresfliegerkommando haben mit diesem Pflichtbewusstsein gehandelt. Erinnern Sie sich an meine erste Verteidigung? Ich sagte, ich sei an diesem Tag sehr schockiert gewesen. Als ich sagte, dass unschuldige Menschen im Inneren seien, versuchten einige Anwälte sofort, daraus ein Wortspiel zu machen und daraus zu schließen, dass ich schuldig sei oder Schuldige kennen würde. Damals habe ich versucht zu antworten, jetzt tue ich es erneut. Uns und den anderen Piloten wurde ein Befehl erteilt, und wir haben ihn ausgeführt. Aber es gibt Leutnante wie Semih Üskaya, die nur aufgrund eines negativen Berichts über Mehmet Kaya zwangsweise versetzt wurden und völlig zufällig dort waren, sowie andere Leutnante, die keinerlei Wissen oder Bezug zu den Ereignissen hatten und von ihren Vorgesetzten verteilt wurden. Schauen Sie, bei diesen Leutnanten bin ich sehr sensibel. Diese jungen Leute haben, einschließlich mir, neun Ebenen von Vorgesetzten über sich. Der Kompaniechef ist da, der Bataillonskommandeur ist da, der Schulkommandeur ist da, der Wachoffizier der Kaserne ist da, alle sind da. Ich habe Ihnen erklärt, wie schwer es ist, Leutnant in der Heeresfliegerei zu werden. Diese jungen Leute stehen unter enormem Druck. Heute sage ich: Diese Leutnante würden sogar in Shorts an jeden Ort gestellt werden und bis zum Morgen dort stehen, ohne etwas zu hinterfragen. Denn obwohl sie den Rang tragen, sind sie im Grunde noch Schüler und befinden sich in einem der schwierigsten Ausbildungsprogramme der Welt. Sie werden aus den banalsten Gründen ausgeschlossen. Diese jungen Leute sind nicht schuldig, das sage ich. Man kann uns vorwerfen, die Situation falsch eingeschätzt oder die Befehle nicht richtig verstanden zu haben, aber diese jungen Leute hatten nichts zu verstehen, sie sind unschuldig. Dasselbe sage ich auch für die anderen hier. Ihnen wurde von ihren Vorgesetzten gesagt, sie sollen springen, und sie sind gesprungen – Leutnante, Unteroffiziere, junge Dienstgrade. Ich glaube, und sage es offen: Sie werden nicht lange hier bleiben. Das Gewissen der Gesellschaft wird das nicht mehr tragen. Sie werden sich dem anpassen, und diese Personen werden bald freigelassen. Wenn es also einen Irrtum oder eine falsche Bewertung gab, dann liegt die Verantwortung bei uns, den Vorgesetzten. Ich trete in dieser Frage keinen Schritt zurück und stehe zu meinen Aussagen…“

Aus diesen Aussagen geht hervor, dass Stabsoffizier Oberstleutnant Özcan Karacan wiederholt betont hat, dass sie in jener Nacht ausschließlich gemäß den Befehlen des Generalstabs gehandelt hätten, dass niemand eigenständig mit Putschabsicht gehandelt habe und dass selbst bei einer falschen Bewertung oder Umsetzung der Befehle die Verantwortung bei den Vorgesetzten – einschließlich seiner selbst – liege, während das Personal niedrigerer Ränge völlig machtlos, unschuldig und daher nicht strafbar sei.

Das Gericht hingegen schenkte den aufrichtigen und ehrlichen Aussagen, die unter Inkaufnahme einer möglicherweise höheren Strafe gemacht wurden, keinen Glauben, sondern maß Aussagen, die im Rahmen von „Kronzeugenschaft“ gemacht wurden und teilweise verleumderischen Charakter hatten, größere Bedeutung bei und verurteilte pauschal alle Personen, die in jener Nacht vor Ort waren oder Befehle ausführten. Die Bewertung, dass eine Person, die selbst auf der Anklagebank nicht von Wahrhaftigkeit und Ehrlichkeit abwich und weder belastende noch negative Aussagen über ihre Kameraden, insbesondere Untergebene, machte, als Verräter oder Terrorist bezeichnet wird, überlasse ich dem Urteil der Leser.

Serdar Türkoğlu