Wer waren diejenigen in der Justiz, die den 15. Juli als „Gnade Allahs“ im Voraus kannten?

Viele Themen rund um den 15. Juli, den einige als „Gnade Allahs“ bezeichneten, sind noch nicht aufgeklärt. Verschiedene Personen gestanden zu unterschiedlichen Zeiten, dass bestimmte Kreise vorab vom 15. Juli wussten und dass etwas Außergewöhnliches benötigt wurde, um die bereits zuvor erfassten (profilten) Personen zu liquidieren. Die Regierung und ihre Kollaborateure, die erkannten, dass es unmöglich war, diese Personen auf legalem Weg aus dem System zu drängen, trafen Vorbereitungen für den 15. Juli – eines der größten Komplotte der Geschichte – in allen Institutionen.

Auch einige Gruppen innerhalb des Justizsystems wussten vom 15. Juli

Oberst i.G. Mustafa Barış Avıalan, der während des 15. Juli Abteilungsleiter in der Personal- und Managementabteilung des Generalstabs war, schilderte in seiner Aussage im Hauptprozess gegen den Generalstab einen Vorfall, den er persönlich erlebte. Dieser Vorfall könnte darauf hindeuten, dass bestimmte Gruppen innerhalb der Justiz vom 15. Juli wussten oder gar darin verwickelt waren. Avıalan gab das Erlebte wie folgt zu Protokoll:

„Nun werde ich von einem Vorfall berichten, den ich persönlich erlebt habe und der ein Indiz dafür sein könnte, dass bestimmte Gruppen innerhalb des Justizsystems vom 15. Juli wussten und vielleicht sogar darin involviert waren. Dieser Vorfall könnte auch die rund 4.500 Richter und Staatsanwälte betreffen, die im Zuge dieses Prozesses aus dem Dienst entlassen wurden. Vielleicht werde ich in Zukunft sogar ein Geheimzeuge in dieser Angelegenheit!

Ort: Die sozialen Einrichtungen der Anwaltskammer im Stadtteil Balgat in Ankara. Das Datum steht fest, aber ich begnüge mich hier damit zu sagen: kurz vor dem 15. Juli. Ich war als Gast zur Hochzeit eines Staatsanwalts geladen, der ein alter Freund von mir war. Unter den Hochzeitsgästen befanden sich zahlreiche Größen der Justiz. Sogar die Trauzeugen meines alten Freundes waren Mitglieder des damaligen HSYK (Hoher Rat der Richter und Staatsanwälte). An meinem Tisch saßen 9 bis 10 Personen, die meisten davon alte Bekannte. Direkt zu meiner Rechten saß ein Herr Richter, den ich zuvor nicht kannte und der zu jener Zeit in einer kritischen Position tätig war. Als dieser Mann erfuhr, dass ich Oberst bin, hörte er auf, sich für die anderen am Tisch zu interessieren, und wir unterhielten uns fast den ganzen Abend lang unter vier Augen. Damals drehten sich die Gespräche zwangsläufig meist um die ‚parallele Staatsstruktur‘. Als Angehöriger des Militärs und Angehöriger der Justiz kam unser Gespräch natürlich auch auf dieses Thema. Vielmehr eröffnete er das Thema selbst. Ich möchte einige Dinge aus unserem damaligen Gespräch wiedergeben:

Ich gab ihm einige Informationen über die Situation der ‚Parallelen‘ in den türkischen Streitkräften (TSK). Ich sprach allgemein über meine Arbeit und teilte ihm einige meiner Einschätzungen mit. Als er begriff, dass ich in einer kritischen Position bei der TSK tätig war, wurde sein Verhalten mir gegenüber noch vertraulicher. Irgendwann fragte ich: ‚Herr Richter, was glauben Sie, wie viele dieser Parallelen es in der Justiz gibt?‘ Er antwortete mir: ‚Wir haben sie einzeln identifiziert, im Moment sind es – damit ich nichts Falsches sage – entweder um die 3.500 oder 4.500.‘ Ich sagte: ‚Wie konnten Sie das so präzise feststellen? Denn unser größtes Problem ist, dass wir diese Leute nicht identifizieren können.‘ Er sagte: ‚Wir untersuchen ihre Universitätsjahre und fragen insbesondere ihre Klassenkameraden an der Universität.‘ Darauf antwortete ich: ‚Nun, wir fragen sogar die Grundschulkameraden aus dem Dorf, erzielen aber keine so eindeutigen Ergebnisse wie Sie.‘ Obwohl er ein Mann des Rechts war, sagte er zu mir: ‚Kommandeur, man muss nicht allzu sensibel sein.‘ Dann fragte ich: ‚Und was gedenken Sie mit diesen Leuten zu tun?‘ Er antwortete wörtlich:

‚Wir werden sie alle rauswerfen und einsperren.‘ Ich fragte ihn, wie viele Richter und Staatsanwälte es insgesamt in der Türkei gebe. Wenn ich mich recht erinnere, nannte er eine Zahl von 10.000 oder 11.000. Ich erinnere mich, dass ich daraufhin sagte: ‚Herr Richter, die Zahl derer, die Sie einsperren wollen, entspricht fast der Hälfte aller Richter und Staatsanwälte. Damit Sie diese Leute einsperren oder aus dem System werfen können, muss etwas sehr Großes passieren, da müsste fast die Welt aus den Fugen geraten.‘ Er lachte und sagte wörtlich: ‚Vielleicht passiert das ja, und wofür sind Sie denn da, Kommandeur?‘ Ehrlich gesagt tat ich damals so, als verstünde ich nicht, was er meinte, und nahm es nicht ernst. Dann sagte er: ‚Kommandeur, ich würde Sie gerne mit Herrn... bekannt machen‘ – den Namen nenne ich hier nicht, aber es ist ein Staatsanwalt, der vor dem 15. Juli sehr einflussreich und aktiv gearbeitet hat, ich habe seinen Namen sogar in unserer Anklageschrift gesehen – ‚wir müssen uns unbedingt treffen, geben Sie mir Ihre Nummer.‘ Da ich nicht genau wusste, wer dieser Richter war, war mir die Situation unangenehm, und um meine Nummer nicht zu geben, sagte ich: ‚Herr Richter, ich erhalte meine Befehle in diesen Angelegenheiten direkt von Hulusi Akar und informiere ihn. Es wäre nicht angemessen, ohne Rücksprache mit ihm Kontakt aufzunehmen. Ich werde ihn informieren, seinen Befehl einholen und Sie dann finden.‘ Daraufhin sagte er: ‚Kommandeur, lassen Sie das Thema Hulusi Pascha mal unsere Sorge sein‘ – und nannte den Namen des zuvor erwähnten Staatsanwalts – ‚dieser Herr ... wird das regeln, seien Sie unbesorgt.‘ Danach nannte er mir seine Nummer und sagte: ‚Lassen Sie es bei mir klingeln, damit ich Ihre Nummer habe.‘ Ich lehnte beharrlich ab. Dann sagte er: ‚Geben Sie mir Ihren vollständigen Namen, ich finde Sie sowieso‘, und beendete das Thema. Ich nannte ihn ihm. Hierzu möchte ich sagen: Da ich natürlich ein ‚unbesonnener F...‘ (Bezeichnung für Anhänger der Gülen-Bewegung) bin, habe ich die Chance, in diese geheime Gruppe innerhalb der Justiz einzudringen, die gegen die ‚Parallelen‘ arbeitete, ausgeschlagen, obwohl ich mit einem einzigen ‚Ja‘ Zugang zu allen wichtigen Informationen hätte haben können. Ich überlasse das Ihrer Beurteilung. Der Vorfall ist, abgesehen von ein paar Details, die ich jetzt nicht nenne, im Großen und Ganzen so abgelaufen.

Wenn man dies zusammen betrachtet mit der Erklärung des Staatsanwalts namens Necip Cem İşçimen, der bereits um 23:05 Uhr, als noch niemand begriff, was geschah, eine vollständige Analyse der Ereignisse abgab; mit dem Vorgehen des Staatsanwalts namens Serdar Coşkun, der um 01:00 Uhr nachts Protokolle über Ereignisse anfertigte, die noch gar nicht eingetreten waren oder in jener Nacht nie eintreten würden; und sogar mit der Entlassung und Festnahme tausender Richter und Staatsanwälte noch am Abend des 15. Juli um 23:00 Uhr – dann denke ich, dass die Worte dieses Richters keine Prophezeiung waren, sondern auf etwas Wichtiges hindeuten. Klarer ausgedrückt: Ich glaube, dass jemand diese Sache im Voraus wusste. Ich habe auch konkrete Beweise, die meine Schilderungen stützen. Aber jetzt ist die Zeit des Schweigens. Sobald ich glaube, dass solche Informationen ‚der Akte etwas Neues bringen‘, werde ich alles mitsamt den Beweisen lückenlos berichten.“

Wenn der 15. Juli von einem ehrlichen und vertrauenswürdigen Justizsystem untersucht wird, das an die Rechtsstaatlichkeit glaubt, wird ans Licht kommen, wie die Regierung und ihre Kollaborateure das Komplott des 15. Juli Schritt für Schritt inszeniert haben, um ihre Pläne zu verwirklichen und ehrliche Menschen im Staat zu liquidieren.

Tarık Ünal