Korrupte Regierung, korrupte Bürokraten und Krieg im Nahen Osten

Ein Herrscher im Nahen Osten, dessen Thron oder Sessel wackelt, schreckt nicht davor zurück, zu den Waffen zu greifen. Das ist das unselige Schicksal dieser Region. Dazu gehört auch, sich von Blut und Krieg zu ernähren. In korrupten Regimen gilt dies als Recht oder Chance. In diesem Artikel werden wir die Syrien-Politik der Erdoğan-Regierung und einen ihrer Bürokraten beleuchten, der bei diesem Raubzug eine aktive Rolle spielt.

Palästina

Die historische Antwort von Abdülhamid II. an die jüdischen Vertreter, die im Raum Jerusalem einen Staat gründen wollten, ist bekannt. Der Sultan, der versuchte, das zerfallende Imperium zusammenzuhalten, wird auch als einer der autokratischsten Herrscher der osmanischen Ära erinnert. Zweifellos nutzte Abdülhamid die Yıldız-Geheimdienstorganisation sowohl im Inland als auch in der Außenpolitik aktiv. Es wird überliefert, dass der Sultan seinem Großwesir, der beklagte, dass die Geheimdienstausgaben das Budget belasteten, entgegnete: „Wir führen den billigsten aller Kriege, Pascha!“

Die nach 2010 in der türkischen Außenpolitik entwickelte „Neo-Osmanismus“-Rhetorik brachte eine Geheimdienstpolitik mit sich, die an die Ära Abdülhamid erinnert. Heute ist die Türkei im Ausland in Kriege verwickelt, ähnlich wie vor 100 Jahren. Wofür diese Kämpfe geführt werden, ist ungewiss. Sicher ist nur, dass die Zukunft noch anstrengender und gefährlicher sein wird.

Die Erdoğan-Regierung betrachtet die Hamas in Palästina, die wie sie selbst eine islamistische Linie verfolgt, als ernsthaften Ansprechpartner. In den letzten Jahren gehörte die Türkei zu den am häufigsten besuchten Aufenthaltsorten des Hamas-Führers Ismail Haniyeh. Nicht nur er: Fast die Hälfte der politischen Führung der Hamas hält sich seit langem in der Türkei auf und genießt den Schutz der Präsidentschaft. Wenn wir die aktuelle Krise betrachten: Welchen Einfluss hat die Erdoğan-Regierung auf das vergossene Blut im Israel-Hamas-Konflikt?

Ob Irak, Afghanistan, Sudan, Libyen oder Palästina – seitdem die Regierung in Korruption versunken ist (und das Recht suspendiert hat), hat sich die Motivation der türkischen Nahost- und Afrikapolitik sichtlich verändert. Am deutlichsten beobachten wir dies in der Syrien-Krise. Um die heutige Nahost- oder speziell die Palästina-Politik Erdoğans zu verstehen, lohnt ein Blick auf das zehnjährige Syrien-Abenteuer der Türkei.

Das Rad der Profitgier

Im Herbst 2020 gab Nuri Gökhan Bozkır in einem kleinen Café östlich des Dnepr in Kiew einem populären ukrainischen Journalisten ein Interview. Bozkır führte solche Gespräche normalerweise nicht in seinem eigenen „Levo Restaurant“, doch wer ihn erreichen wollte, kontaktierte den Oberkellner dort. Während des Interviews klingelte Bozkırs Telefon, und es gab eine kurze Pause. Der Journalist hörte sich abends das Aufnahmegerät an, das er in der Pause angelassen hatte, und verstand den Inhalt: Ein Kontakt Bozkırs in Syrien teilte mit, dass eine radikale Organisation drei Hubschrauber kaufen wolle. Bozkır antwortete: „Sag ihm, das wird teuer, man muss viel verteilen.“ Die Organisation schien finanziell gut dazustehen, denn Bozkır stimmte der Anfrage innerhalb weniger Minuten zu. Der syrische Bürgerkrieg schuf neue Bedingungen, und Makler, Bestechliche und Plünderer besetzten sofort den Markt. Um unter diesen Bedingungen Geschäfte zu machen, musste man „verteilen“.

Nuri Gökhan Bozkır leakte zeitweise Bilder und Videos (Beweise) in den sozialen Medien, als der Druck auf ihn wuchs – fast wie eine Drohung. Vielleicht wurde er deshalb lange Zeit nicht behelligt. Heute ist sein Schicksal ungewiss, aber was von ihm bleibt, sind Bilder von Koffern voller Geld, Munitionskisten, Waffen aller Art, sein Luxusleben auf der einen und Kartoffel- sowie Zwiebel-LKW auf der anderen Seite. Bozkır war einer der Mittelsmänner, die der Geheimdienst MİT für logistische Operationen im Ausland nutzte. Er war ein Zahnrad im nationalen und internationalen Getriebe von Raub, Plünderung, Mord und Profitgier hinter der Fassade der sogenannten „verdeckten Operationen des Staates“. Dieser Artikel befasst sich jedoch mit jemandem, der noch über Bozkır steht – an der Spitze der Bürokratie.

Kemal Eskintan

In einem MİT, der in den letzten Jahren von Skandalen erschüttert wurde, gelang es ihm, unbeschadet aus den Machtspielen hervorzugehen. Er ist ein ehemaliger Soldat, der weiß, wie der Staat funktioniert, und ist derzeit Leiter der Abteilung für Spezialoperationen (Özel Faaliyetler). Er spricht Arabisch, ist im Feld sehr aktiv, tritt aber in den Medien kaum in Erscheinung. Er ist nicht so erfolgreich, wie man denkt; er ist der Mann fürs Grobe. In Libyen nennt man ihn den „Qasem Soleimani der Türkei“. Er steht im Zentrum der Syrien-Politik (und des Syrien-Profits) der Erdoğan-Regierung.

Eskintan gehört zu denen, die im Namen der Türkei die Milizen und das Geld in der Region verwalten. Mal Kurier, mal Treuhänder. Er genießt gerichtliche Immunität und wird vor Prozessen geschützt. Sein größtes Ziel war der Aufstieg zum MİT-Präsidenten; obwohl dies vorerst scheiterte, scheint er jeden Weg auszuprobieren.

Auch Frau Eskintan gehört zu den rasanten Aufsteigerinnen. Als festangestellte Ingenieurin im Ministerium für Land- und Forstwirtschaft kletterte sie erst zur Beraterin und dann zur „Bankomat-Beamtin“ (Gehalt ohne Gegenleistung) empor. Nicht nur ihre Positionen, sondern auch ihr Vermögen stieg astronomisch an. Passend dazu zog die Familie von einer Dienstwohnung des Ministeriums in eine Villa mit Pool (wobei sie die Dienstwohnung behielten). Während das Gesamtausmaß ihres Vermögens schwer schätzbar ist, taucht Kemal Eskintans Name im Kreis der Besitzer einer Villenanlage auf.

Eskintans Rolle in Syrien

Die kriminelle Ökonomie in Syrien hat sich in über zehn Jahren Bürgerkrieg fast institutionalisiert. Menschenhandel, Zwangsarbeit, Prostitution, Kindersoldaten, Sklaverei sowie Erpressung und „Schutzsteuern“ durch bewaffnete Gruppen sind illegale Einnahmequellen, denen die syrische Gesellschaft direkt ausgesetzt ist. Hinzu kommen die Veruntreuung von humanitärer Hilfe, internationaler Waffenhandel, die Beschlagnahmung von Industrieanlagen (wie in Aleppo-Sheikh Najjar) und Olivenhainen, Treibstoffschmuggel sowie Steuern auf den Transit von Heroin und Kokain sowie die Produktion von Captagon.

Die über 100 Gruppen unter dem Dach der SMO (ehemals FSA), die dem MİT unterstehen, finanzieren sich seit Jahren aus diesem illegalen System. Hinzu kommen staatliche Gelder aus der Türkei. Mit den steigenden Budgets für den Geheimdienst und dem „Geheimfonds“ (Örtülü Ödenek) wachsen auch die in die Region fließenden Summen. Hier gerät die Korruption von Personal mit gerichtlicher Immunität immer wieder in den Fokus. Vor Jahren führte mangelnde Kontrolle zur Veruntreuung von Geldern aus dem Geheimfonds, was sogar zu Machtkämpfen zwischen verschiedenen Fraktionen innerhalb des MİT führte.

Kemal Eskintan ist eine der Schlüsselfiguren sowohl im ökonomischen System der MİT-nahen Milizen als auch im Fluss der Staatsgelder in die Region. Er ist dafür bekannt, Stapel von Geld auf Tischen zu verteilen – oder umgekehrt den Profit wieder einzutreiben.

Der Sieg des „Einzige Herrschers“

Die Syrien-Politik der Türkei ist kein Sieg, sondern ein Fiasko. Unzählige Gefallene, Veteranen, teure Operationen und tausende radikale Kämpfer, deren Zukunft ungewiss ist. Es gibt kein Ergebnis: Der „kurdische Korridor“ ist weiterhin eine Option, Assad wurde nicht gestürzt und ist kein Freund. Die türkische Armee kann weder bleiben noch sich einfach zurückziehen. Millionen Geflüchtete kommen hinzu. Sicherheitsrisiken, wirtschaftliche Krisen und Instabilität sind die Folgen.

Im Gegensatz dazu erlebt Syrien den Sieg des „Einzigen Herrschers“. Erdoğan wird reicher, Eskintan wird reicher, die Komplizen dieser Regierung sind zufrieden. Die Türkei hingegen zahlt weiterhin den Preis für dieses Fiasko.

Fazit

Yaşar Kemal sagte: „Kriege korrumpieren erst die Herrscher, dann die Völker.“ Die verdeckten Kriege der letzten zehn Jahre haben sowohl die Gesellschaft als auch die Regierenden korrumpiert und Figuren wie Eskintan in höchste Staatsämter gespült. Wir steuern Schritt für Schritt auf den institutionellen und moralischen Kollaps eines Staates zu.

Faruk Yılmaz