Gab es in der Nacht des 15. Juli MİT-Agenten innerhalb der türkischen Streitkräfte (TSK)?

Wenn man das Gesamtbild des 15. Juli betrachtet, kann man sagen, dass der ehemalige MİT-Unterstaatssekretär Hakan Fidan und das MİT-Personal die entscheidenden Koordinatoren waren, die das Volk und das Militär gegeneinander aufbrachten. Es ist offensichtlich, dass Hakan Fidan dies nicht ohne das Wissen, die Anweisung und die Genehmigung von Staatspräsident Erdoğan hätte tun können. Es gibt hinreichende Beweise dafür, dass die Personen, die sie aus dem TSK- und Polizeipersonal auswählten und denen sie vertrauten, die erhaltenen Befehle ausführten und einen koordinierten Plan vor Ort umsetzten.

Die Beziehungen des pensionierten Kurmay-Oberst Sadık Üstün und Kemal Eskintans – mit denen sich Hulusi Akar seit seinem Korpskommando häufig und privat traf – zur MİT-Spezialkoordinationseinheit, die Rekrutierung von Personal innerhalb der TSK durch diese Personen, ihre Lenkung am Tag des Geschehens sowie ihre Koordination mit Zekai Aksakallı und Arif Çetin wurden in den Prozessen aus irgendeinem Grund nicht hinterfragt.

Durch die unter dem Vorsitz von MİT-Unterstaatssekretär Hakan Fidan und Sadık Üstün speziell eingerichtete Koordinationseinheit wurden am 15. Juli und danach die qualifizierten Bürokraten und Soldaten des türkischen Staates vollständig liquidiert. Der MİT hat mit seinen Ablegern innerhalb der TSK die Koordination des Komplotts zentral sichergestellt.

Wer waren also die wahrscheinlichen MİT-Agenten innerhalb der TSK in der Nacht des 15. Juli? Gab es vor dem 15. Juli außergewöhnliche Vorkommnisse im MİT? Was haben sie getan? Die in der Presse bekannt gewordenen Aktivitäten und Gespräche des MİT-Mitarbeiters und pensionierten Oberst Sadık Üstün deuten darauf hin, wie der MİT vor und nach dem 15. Juli – und sogar operativ mit pensioniertem TSK-Personal – beinahe einen „parallelen MİT“ im Land strukturiert hat.

Im Rahmen der Akte des Hauptprozesses (Çatı Davası) macht Oberst Doğan Öztürk in seiner Verteidigung vor Gericht folgende Feststellungen zu Sadık Üstün (1):

„Hulusi Akar trifft sich mit Sadık Üstün. Das ist auch in den Telefonaufzeichnungen von Levent Türkkan enthalten. Gegen 18:30 Uhr spricht er mit Sadık Üstün. Ich hatte Ihnen Sadık Üstün bereits an einer anderen Stelle präsentiert. Sadık Üstün ist die Person, die den Generalleutnant Yılmaz Uyar anrief und sagte: ‚Der militärische Anführer an der Spitze dieses Putsches ist Akın Öztürk‘. Gleichzeitig ist Sadık Üstün die Person, die abnormale Beziehungen zu Abidin Ünal hat, sich in jener Woche ständig mit ihm traf und am Abend des 15. Juli eine halbe Stunde lang mit Abidin Ünal telefonierte. Sadık Üstün ist die Person, die sich auch mit Hulusi Akar traf. Sadık Üstün ist die Person, die beim MİT arbeitet. Und darüber hinaus trifft sich Sadık Üstün mit vielen Generälen.“

Angesichts dieser Bewertungen ist es lächerlich zu behaupten, der MİT sei nicht im „Projekt 15. Juli“ involviert gewesen.

Wer waren die wahrscheinlichen MİT-Agenten in der TSK?

Im Bericht der parlamentarischen Untersuchungskommission zum Putschversuch (2) heißt es unter der Rubrik der Aktivitäten der Generaldirektion für Sicherheit zwischen 22:40 und 24:00 Uhr in Ankara:

„Durch Kontaktaufnahme mit den befreundeten Elementen im Generalstab wurden die Luft-, Pisten- und Heliportflächen in Erfahrung gebracht, die nur im Kriegsfall genutzt werden dürfen, und entsprechende Maßnahmen ergriffen; zudem wurde die Nutzung der Start- und Landebahnen in Uşak, Kütahya, Afyon und Sivrihisar verhindert.“

Das bedeutet, dass es im Hauptquartier des Generalstabs ein „befreundetes Element“ gab. Wer waren diese im Bericht der parlamentarischen Untersuchungskommission erwähnten „befreundeten Elemente“ im Generalstab, mit denen die Sondereinsatzpolizei (oder der MİT) Kontakt aufnahm? Wer dies war, wurde bisher nicht bekannt gegeben. Es gab also in der Nacht des 15. Juli TSK-Personal im Hauptquartier des Generalstabs, das in Kontakt mit dem Innenministerium und/oder dem MİT stand. Obwohl dies vor Gericht beantragt wurde, wurde es nicht untersucht.

In unserem nächsten Artikel werden wir diese Namen genauer untersuchen...

Umut Güçlüer

Quellen (1) Aussagen von Oberst Doğan Öztürk in seiner Verteidigung am 10.05.2019 und 13.05.2019 im Rahmen der Gerichtsakte des 17. Schweren Strafgerichts Ankara, Az. 2017/109 [Çatı Davası]. (2) Bericht der parlamentarischen Untersuchungskommission zum Putschversuch, § 332-333 – Abschnitt über die von der Generaldirektion für Sicherheit durchgeführten Aktivitäten.