Dient die Verteidigung des Angeklagten “Am 15. Juli erhielten wir einen Übungsbefehl” darauf, die Kriminalität loszuwerden? “Uns wurde befohlen, Militärübung durchzuführen”

    Die Verteidigung "wir haben einen Befehl erhalten" nimmt einen wichtigen Punkt in der Verteidigung der Angeklagten in den Prozessen vom 15. Juli ein. Die Gerichte hingegen haben entschieden, dass das Ziel der Staatsstreich war und dass diese Verteidigung darauf abzielte, sich vor Verbrechen zu schützen. Wie sieht es aber in Wirklichkeit aus?

    Wenn die Gerichte nachweisen wollen, dass der Putsch das Ziel war, müssen sie den Befehl zum Putschversuch klar darlegen. In vielen Fällen wurden jedoch tatsächlich Befehle wie Übung, Terroralarm oder Verbringung in eine sichere Zone erteilt. So haben beispielsweise alle Studenten der Luftwaffenakademie übereinstimmend erklärt, dass ihnen befohlen wurde, zu üben oder in eine sichere Zone zu evakuiert zu werden. Die Gerichte hingegen veranstalten ein juristisches Massaker, indem sie sagen, selbst wenn dies der Fall wäre, hätte man verstehen müssen, dass es sich um einen Staatsstreich handelt. Ist der Übungsbefehl für diese Nacht wirklich unangemessen?

Hulusi Akars Befehl "Keine Ausbildung, sondern Militärübung ".

    Zunächst einmal erklärt die Tatsache, dass mit dem Druck und den Anweisungen der Nummer 1 der türkischen Streitkräfte, Hulusi Akar, in Bezug auf die Übungspraxis eine neue Phase eingeleitet wurde, die Tatsache, dass man diesem Befehl nicht gleichgültig gegenübersteht. In diesem Zusammenhang liefert die Aussage des Privatsekretärs von Hulusi Akar, Oberst Ramazan Gözel, vor Gericht wichtige Informationen.

    "Ein weiteres Problem war, dass Hulusi Akar zwei Jahre lang ein zeitloses, unvorbereitetes, zielgerichtetes, realistisches Übungssystem für die Authentizität und Überprüfung von Übungen in den Landstreitkräften eingeführt hat. Er hat das selbst ausprobiert, als er Kommandeur der 28. Brigade und des 4. Korps war. Herr Richter, auch das ist wichtig, nicht für mich, aber für den 15. Juli. Es gibt keine Ausbildung, die Ausbildung ist vorbei, es wird immer Übungen geben. Er hat das bewährte Übungssystem der Streitkräfte völlig verändert und gesagt, dass die Ausbildung in die Übung einbezogen wird. Ich sage diese Dinge nicht, weil sie falsch sind. Was er gesagt hat, ist: Die Ausbildung ist vorbei, es gibt eine Übung für 12 Monate, für ein Jahr. Die Leute sind so an das Wort 'Ausbildung' gewöhnt, wenn man es versehentlich in der Nähe von Hulusi Akar ausspricht, ist man erledigt. 'Was macht ihr da? Wir machen eine militärische Ausbildung, nein, ihr macht eine militärische Übung.'" 

Der Befehl des Garnisonskommandeurs Generalleutnant Metin Gürak "Aufklärung in Sıhhiye und in den Ministerien" vor dem 15. Juli

    Ebenso ist bekannt, dass der damalige Kommandeur des 4. Korps, Generalleutnant Metin Gürak, die Bataillonskommandeure in seinen Befehlen, die er vor und nach den Übungen in Richtung sozialer Ereignisse erteilte, dazu aufforderte, in Sıhhiye, der Region der Ministerien und ihrer Umgebung Aufklärungsarbeit zu leisten. In der Verteidigung vor Gericht wurde festgestellt, dass Gürak mit Befehlen wie "macht ihr unangekündigte Übungen, messt ihr die Erholungszeit, ruft ihr die Truppen/Personal unangekündigt an und messt ihre Reaktion, richtet ein SMS-Kommunikationssystem ein", seine Untergebenen in einen Zustand versetzte, dass sie sich bei einem Alarmbefehl ausrüsten, Munition erhalten und sich automatisch im Haupteingang ihrer Kaserne aufstellen würden.

    Viele der Mitarbeiter dachten: "Was für ein Vorfall kann in Ankara passieren, so dass sie uns um Hilfe bitten können, wo es doch so viele Polizeikräfte gibt?", doch der Übungsbefehl war seit März 2016 schon mehrmals erteilt worden. Die meisten Mitarbeiter dachten, dass es am 15. Juli einen weiteren Alarm-/Übungsbefehl geben würde, denn beim letzten Mal wurde ihnen befohlen, die Kaserne in Ordnung zu verlassen, das Personal zu bewaffnen und die Munition bereitzuhalten. Tatsächlich wurde das Gesetz über die Unterstützung der Ordnungskräfte bei sozialen Ereignissen ebenfalls am 14. Juli ins Kraft gesetzt.

Konsistenz der Aussagen von Personal, das im Gefängnis nicht miteinander kommunizieren kann.

    In den meisten Verfahren vom 15. Juli gehen die Gerichte davon aus, dass die Angeklagten eine Absprache getroffen haben und sich mit Argumenten wie "Terroristenalarm wurde ausgelöst", "Wir haben die Kaserne gesichert" oder "Übungsbefehl wurde erteilt" von der Straftat freisprechen. Damit eine solche Absprache stattfinden kann, müssen die Angeklagten jedoch vorher miteinander kommuniziert haben. Außerdem ist es nicht plausibel, dass sich die Angeklagten, von denen sich viele in einem Umfeld von Druck und Misshandlung befanden, auf dieselbe Verteidigung einigen.

    Die Tatsache, dass Hulusi Akar für jeden dieser Titel vor dem 15. Juli besondere Anweisungen und Folgemaßnahmen hatte, gibt jedoch einen wichtigen Hinweis sowohl auf die Realität der Verteidigungen als auch auf die natürliche Akzeptanz der in jener Nacht erteilten Anweisungen. Gleichzeitig zeigen seine Bemühungen in jener Nacht, dass der wichtigste Teil der Falle vom 15. Juli, nämlich "das Bild eines Soldaten im Vorfeld (auf dem Gelände) zu formen", von Hulusi Akar Schritt für Schritt erfüllt wurde.