Spuren von Hakan Fidan auf dem Akıncı-Stützpunkt und der 15. Juli

Es wurde offiziell bestätigt, dass sich am 16. Juli 2016 in den Morgenstunden in der Umgebung des 4. Hauptjetstützpunktkommandos der Luftwaffe (Akıncı) Personal des Nationalen Nachrichtendienstes (MİT) aufhielt. Diese Bestätigung erfolgte durch ein Schreiben des MİT vom 22. Mai 2017, das rund ein Jahr nach den Ereignissen der Parlamentarischen Untersuchungskommission vorgelegt wurde [1]. In diesem Schreiben wurde ausgeführt, dass das MİT-Personal „die erforderlichen Maßnahmen zur Verhinderung des Starts von Luftfahrzeugen unterstützte“.

Es stellte sich heraus, dass sich das MİT-Personal nicht zu Zwecken der Luftverteidigung vor Ort befand

Im Rahmen der Ermittlungen zur Freilassung von Adil Öksüz erklärte der Gendarmerieunteroffizier Ahmet Camgöz in seiner staatsanwaltschaftlichen Aussage [2]:

„Wir machten uns gemeinsam, also der Bezirksgendarmeriekommandant, der Bezirks­polizeichef, der Leiter der Polizeiwache Hauptkommissar Ahmet und ich, mit zwei Fahrzeugen auf den Weg zum Kasernenposten der dem Gendarmeriekommando des Bezirks Kazan unterstellt ist.

Auf dem Weg sahen wir gegen 11:00–11:30 Uhr ein schwarzes, neuzeitliches Fahrzeug der Marke Honda CR-V, das am Straßenrand parkte. Wir hielten an, da wir Verdacht schöpften. Unser Kommandant Murat Bozdoğan ging auf das Fahrzeug zu, um die Ausweise zu kontrollieren. Ich richtete meine Dienstwaffe auf die Insassen. Der Fahrer stieg aus, forderte zur Ruhe auf und zeigte seinen Ausweis, der ein MİT-Ausweis war. Im Fahrzeug befanden sich neben dem Fahrer vier oder fünf weitere Personen. Das Kennzeichen konnte ich mir nicht merken, und ich gehe auch nicht davon aus, dass jemand aus unserem Team es notiert hat. Nachdem wir gesehen hatten, dass es sich um einen MİT-Ausweis handelte, erlaubten wir ihnen, weiterzufahren. Sie fragten unseren Kommandanten Murat Bozdoğan sogar, ‚woher es Flüchtige gebe‘.“

Aus der Aussage von Ahmet Camgöz geht hervor, dass sich in dem Fahrzeug mit dem MİT-Personal kein Luftverteidigungssystem befand. Dies hat Zweifel an dem tatsächlichen Zweck des Aufenthalts des MİT-Personals in der Umgebung des Stützpunktes aufkommen lassen.

Dass der MİT in seinem offiziellen Schreiben an die Parlamentarische Untersuchungskommission angab, das betreffende Personal habe sich zu Luftverteidigungszwecken in der Nähe des Akıncı-Stützpunktes aufgehalten, und dass diese Information erst rund ein Jahr nach den Ereignissen übermittelt wurde, verstärkte die erheblichen Zweifel daran, dass der MİT im Zusammenhang mit dem Prozess des 15. Juli bereits im Vorfeld Vorbereitungen getroffen hatte.

In diesem Zusammenhang drängen sich folgende Fragen auf:

Warum wurde das offizielle Schreiben des MİT nicht unmittelbar nach den Ereignissen, sondern erst nach Abschluss sämtlicher Ermittlungen und der Erstellung der Anklageschriften in den Putschverfahren übermittelt?

Warum sollte die Anwesenheit dieses Personals unter dem Vorwand der Luftverteidigung verschleiert werden?

Wurde zu diesem Zeitpunkt ein MİT-Agent oder -Mitarbeiter am Akıncı-Stützpunkt erwartet?

Warum wird dieser Sachverhalt trotz entsprechender Anträge nicht untersucht?

MİT-Mitarbeiter „Ecevit Akbaba“ soll am Eingangstor des Akıncı-Stützpunktes die Bevölkerung provoziert haben

Im Zusammenhang mit den Ereignissen am Eingangstor des Akıncı-Stützpunktes wurde bekannt, dass Aussagen einiger Zeugen, wonach ein MİT-Mitarbeiter namens Ecevit Akbaba die Bevölkerung provoziert habe, aus der Akıncı-Anklageschrift entfernt wurden. Diese Tatsache wurde durch die Aussagen zweier verletzter Personen in der Polatlı-Anklageschrift bekannt.

Die Identität von Ecevit Akbaba, die Gründe für sein provokatives Verhalten am Akıncı-Stützpunkt sowie die Frage, weshalb er Zivilpersonen ohne entsprechende Aufgabe oder Ausbildung dazu drängte, das Militärgelände zu betreten, bleiben weiterhin ungeklärt.

Quellen

[1] Antwortschreiben des Nationalen Nachrichtendienstes (MİT) an die Parlamentarische Untersuchungskommission vom 22.05.2017, Aktenzeichen 10.000.06.000.105.2/50-97549206.

[2] Staatsanwaltschaftliche Aussage des Gendarmerieunteroffiziers Ahmet Camgöz als Beschuldigter im Rahmen der Anklageschrift „Adil Öksüz“, Staatsanwaltschaft Ankara, Ermittlungsnummer 2017/48645, Aktenzeichen 2017/21722, Anklagenummer 2017/3779.