MİT fordert Rücktritt von Top-Kommandeuren: Massive Drohungen bei Verweigerung gemeldet.

Es wird behauptet, dass ein oder zwei Tage nach dem 15. Juli mehr als zehn hochrangigen Kommandeuren innerhalb des Oberkommandos der Landstreitkräfte ein Brief in einem verschlossenen Umschlag zugestellt wurde. Der Brief wurde demnach vom Geheimdienst MİT übermittelt, jedoch nicht über das offizielle Dokumentensystem, sondern vermutlich durch eine Mittelsperson.

Der Behauptung zufolge hieß es in diesem Schreiben, der Staat erwarte den Rücktritt der betreffenden Kommandeure. Sollten sie Widerstand gegen die Rücktrittsentscheidung leisten, enthielt der Brief die Drohung, dass ihnen negative Konsequenzen wie Haftstrafen und Misshandlungen bevorstünden. Den Kommandeuren wurde eine Frist bis zum Wochenende gesetzt; wer die Rücktrittserklärung akzeptierte und unterzeichnete, sollte den Brief zurücksenden. Es wird angegeben, dass die allgemeinen Merkmale dieser Kommandeure darin bestanden, dass sie nicht in die Ereignisse des 15. Juli verwickelt waren und nicht zu jenen Soldaten gehörten, deren Namen auf den Listen für das Kriegsrecht standen. Es wird ferner ausgeführt, dass der MİT keine detaillierten Informationen über diese Personen besaß, aber Untersuchungen über sie anstellte.

Es wird betont, dass der MİT nicht befugt sei, ein solches Verfahren durchzuführen, und rechtswidrig gehandelt habe. Im Falle einer Verwickelung von öffentlichem Personal in Straftaten seien die Verfahren zur Dienstenthebung klar definiert; eine Methode wie das Versenden von Briefen existiere nicht.

Ein „mutiger“ Vorstoß eines Kommandeurs

Während berichtet wird, dass fast alle dieser Kommandeure den Weg des Rücktritts wählten, habe laut Angaben nur eine Person gegen diesen Brief Einspruch erhoben. Bei dieser Person handelt es sich um Generalleutnant Sinan Yayla, den derzeitigen Kommandeur von EDOK. Yayla habe sich gegen den Brief gestellt und erklärt, dass er nicht zurücktreten werde. Kommentaren zufolge blieb dieser mutige Vorstoß für Yayla ohne negative Folgen; er sei zu einem der angesehensten Kommandeure des Regimes aufgestiegen und habe sogar das Recht erhalten, die 2. Armee zu befehligen. Diese Situation wird darauf zurückgeführt, dass Yayla starke Unterstützung erhielt und mit der Ergenekon-Struktur in Verbindung stehe.

Dieser Vorfall lege nahe, dass der 15. Juli ein Komplott und eine Inszenierung war, und zeige, dass als Terroristen bezeichnete Personen faktisch ohne rechtliche Prozesse dazu erklärt wurden. Es wird dargelegt, dass selbst bei einem Soldaten, der in Terror- oder Putschdelikte verwickelt ist, die Ermittlungs- und Prozessverfahren gesetzlich festgelegt sind. Zwar gebe es administrative Maßnahmen, mit denen der Staat seine eigene Sicherheit gewährleiste, doch eine Methode wie das Versenden von Briefen sei nicht vorgesehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der angeblich vom MİT versandte Rücktrittsbrief, die darin enthaltenen Drohungen gegen hochrangige Kommandeure und der Umstand, dass sie im Falle eines Rücktritts mit keinen Sanktionen konfrontiert wurden, nicht mit demokratischen und rechtsstaatlichen Prinzipien vereinbar sind. Diese Situation bringt Diskussionen über die Infragestellung der nach den Ereignissen des 15. Juli angewandten Praktiken und die Einhaltung des Grundsatzes der Rechtsstaatlichkeit mit sich.

Salim Sancak