Mehmet Görmez: ‚Ich hielt dies für einen Terroranschlag‘
Die Verfahren zum 15. Juli werden weiterhin rechtswidrig durchgeführt. Seit 2016 wird die Türkei de facto durch einen nicht benannten Ausnahmezustand regiert. Die Verfahren zum 15. Juli kommen nicht einmal in die Nähe der Absicht, die Wahrheit ans Licht zu bringen; seit Jahren werden Tausende Menschen über die Zeit hingehalten und erleiden unbeschreibliche Qualen. Darüber hinaus wird den Gerichten, die die Verfahren verhandeln, auch die Aufgabe übertragen, die eigentlichen Täter zu verbergen und zu schützen. Selbst in diesem tief fehlerhaften Ablauf stoßen wir jedes Mal, wenn neue Informationen auftauchen, auf Szenen, die den Aussagen der aktuell Angeklagten widersprechen und diese unterstützen.
Ehemaliger Präsident der Religionsbehörde Mehmet Görmez
Zu den Personen, die in den Verfahren zum 15. Juli von einer Aussage ferngehalten wurden, gehört auch der ehemalige Präsident der Religionsbehörde, Mehmet Görmez. Vor dem 14. Schwurgericht Ankara legte er am 29. April 2024 seine Aussage ab. In der nur in Auszügen auf 12punto veröffentlichen Stellungnahme, die das Ergebnis einer achtjährigen intellektuellen Vorbereitung ist, finden sich weiterhin Widersprüche und nicht stichhaltige Punkte.
Rechtlich und religiös geleisteter Eid
Bevor Mehmet Görmez als Zeuge vernommen wurde, legte ihm der vorsitzende Richter einen Eid ab. Auf die Frage eines Angeklagten, „Ist der Eid, den Sie als Zeuge geleistet haben, religiös gültig?“, antwortete Mehmet Görmez: „Natürlich“. Im Folgenden sind die Aussagen von Mehmet Görmez während der Verhandlung nach diesem Eid dargestellt.
Wo war er bisher?
Es wurde angegeben, dass Mehmet Görmez zuvor vom Gericht nicht vernommen wurde, da er nicht auffindbar gewesen sei. Wie glaubhaft ist es, dass eine pensionierte hochrangige öffentliche Person nicht auffindbar ist? Görmez erklärte, dass er nicht zur Parlaments-Untersuchungskommission geladen wurde und dass ihn bisher kein Gericht vorgeladen habe. Trotz der entscheidenden Rolle der Religionsbehörde in der Nacht des 15. Juli wurde der Präsident also entweder tatsächlich nie geladen oder er hat nicht die Wahrheit gesagt.
Wo befindet er sich heute?
Mehmet Görmez nahm an der Verhandlung per Videoverbindung aus dem Gerichtsgebäude Ankara teil, ohne den Gerichtssaal in Sincan zu betreten. Dass er trotz Anwesenheit in Ankara nicht im Saal erschien, wurde von den Verteidigern als Vermeidung einer Konfrontation interpretiert. Auf die Frage, ob es einen speziellen Grund für seine Abwesenheit gebe, antwortete er, er habe angenommen, die Verhandlung sei im Gerichtsgebäude Ankara. Auf die Frage, ob die Vorladung die Adresse des Verhandlungsortes enthielt, sagte er „nein“. Die Anwältin Ayşe Süeda Ünal wies jedoch darauf hin, dass die Vorladung in fetten Buchstaben angab, dass die Verhandlung in Sincan stattfindet. Entweder war der Ort nicht angegeben (wie glaubhaft ist das?), oder Mehmet Görmez sagte nicht die Wahrheit.
Wenn er nicht die Wahrheit sagt
Wenn nach Jahren noch bei einer sehr begrenzten Aussage falsche Angaben gemacht werden, wird die Glaubwürdigkeit von Mehmet Görmez in all seinen Aussagen erheblich erschüttert. Von einer Person, die die höchste Position in den Religionsangelegenheiten des Staates innehatte, darf man so etwas nicht erwarten. Eine vorsätzliche Falschdarstellung ist für einen Gelehrten dieser Art unpassend und unzulässig.
Wenn er die Wahrheit sagt
Seine Aussage über die Nacht des 15. Juli ist ebenfalls bemerkenswert: „.. aus den Nachrichten, dass die Bosporus-Brücke von Panzern blockiert wurde, dachte ich, dass dies ein Terroranschlag sei.“ Wenn diese Aussage korrekt ist, stellt sich die berechtigte Frage: Wie kann eine hochrangige Person, die mit Sicherheitsbehörden einschließlich des Geheimdienstes (MİT) koordiniert und Professor ist, dies für einen Terroranschlag hält, während Wehrpflichtige, Militärschüler und Offiziere/Unteroffiziere, die monatelang auf ein simuliertes Terrorereignis vorbereitet wurden, draußen nicht geglaubt werden, wenn ihnen gesagt wird, es sei eine Übung oder ein Terrorakt?
Ein weiterer Widerspruch
Die Angeklagten betonen, dass die Startzeiten der Hubschrauber der Militärfliegertruppe nicht mit den von Görmez angegebenen Zeiten übereinstimmen und verlangen die Identifizierung der Hubschrauber, die zur angegebenen Zeit auf das MİT-Gelände gefeuert haben. Auch warum die Zeit- und Datumsinformationen der Kameras gelöscht wurden, bleibt eine unbeantwortete Frage.
Weitere Fragen
Angesichts der aktiven Rolle des Religionspersonals in der Nacht des 15. Juli und ernsthafter Informationen über ausländische Soldaten oder bewaffnete Gruppen im Land, wie kann ein Führer der syrischen Opposition zusammen mit dem Präsidenten der Religionsbehörde und dem MİT-Chef in einem Treffen sein? Laut Görmez wurde das Treffen, das ursprünglich an einem Mittwoch hätte stattfinden sollen, auf Freitag um 20:30 Uhr verschoben. Welche Verbindung hat diese syrische Person zu der Freien Syrischen Armee (ÖSO)?
Das Geläut der Gerechtigkeit
Auf eine Frage zu den Gebeten (Selas) in der Nacht des 15. Juli antwortete Görmez: „Ich möchte sagen, dass dies sowohl für mich als auch für die Geschichte der Religionsbehörde eine Aufgabe ist, die in goldenen Buchstaben eingetragen wird.“
Die Wahrheit sieht jedoch ganz anders aus:
„Das in der Nacht des 15. Juli Gegebene war das Geläut der Gerechtigkeit,
das, was in dieser Kuppel bleibt, ist der berechtigte Ruf der Unschuldigen.“
Mahir Çetin
