Der Hinweisgeber Major O.K. und Generalmajor Hakan Atınç
Der Kommandeur der Heeresfliegerschule, Brigadegeneral Ünsal COŞKUN, stellte im Rahmen der Verfahren zum 15. Juli in seiner Aussage vor dem 17. Großen Strafgericht zahlreiche Fragen zu Major O.K., der am 15. Juli beim Nationalen Nachrichtendienst MİT vorgesprochen und einen bevorstehenden Putsch gemeldet hatte.
Nachdem er ausgeführt hatte, dass O.K., der acht Stunden vor den Ereignissen des 15. Juli beim MİT erschienen war, um einen Putsch anzukündigen, von der Staatsanwaltschaft keine Genehmigung zur Abgabe einer Aussage erhalten habe und dadurch die Aufklärung der Wahrheit sowie die korrekte Information der Öffentlichkeit verhindert worden seien, erklärte er:
„O.K., obwohl Sie exakt acht Stunden vor den Ereignissen direkt zum MİT gegangen sind und persönlich bis zur höchsten Ebene informiert haben, was haben Sie dort erlebt? Welche Maßnahmen wurden aufgrund Ihrer Aussagen ergriffen? Warum konnten diese Ereignisse nicht verhindert werden? Das sind Fragen, die wir gerne gestellt und die Wahrheit erfahren hätten. Was wurde in diesem Zusammenhang von Ihnen verlangt? Wollte man Sie nicht mit dem Generalstabschef oder mit dem Befehlshaber der Landstreitkräfte, der die Meldung bearbeitete, zusammenbringen?“
Er betonte, dass er diese Fragen O.K. persönlich habe stellen wollen, dies jedoch nicht möglich gewesen sei, da dieser nicht vor Gericht erschienen sei.
Brigadegeneral COŞKUN unterstrich, dass der Generalstabschef Hulusi AKAR nach dieser Meldung den Befehlshaber der Landstreitkräfte, Salih Zeki Çolak, zum Kommando der Heeresflieger entsandt habe. Er erklärte jedoch, dass es dem natürlichen Lauf des Lebens widerspreche, dass der Befehlshaber der Landstreitkräfte Salih Zeki Çolak, während er sich im Kommando der Heeresflieger befand, nicht mit dem meldenden Major O.K. gesprochen habe, obwohl sich dieser zur gleichen Zeit in derselben Kaserne aufgehalten habe.
Brigadegeneral COŞKUN betonte, dass der damalige Leiter des MİT, Hakan Fidan, eine der wichtigsten Personen zur Aufklärung der Ereignisse dieses Tages sei, und erklärte insbesondere in Bezug auf den MİT-Leiter Hakan FİDAN, dass er ihm folgende Fragen habe stellen wollen:
„Warum wurde diese Meldung, obwohl von O.K. von einer möglichen Putschaktivität gesprochen wurde, lediglich auf drei Hubschrauber reduziert? Zu welchem Zweck wurde O.K. nach der Meldung mit einer Kamera und einem Abhörgerät ausgestattet und mit dem Codewort ‚Postacı‘ zum Kommando der Heeresflieger geschickt?“
Er fügte hinzu, dass er diese Fragen nicht habe stellen können, da Hakan Fidan nicht vor Gericht erschienen sei.
Brigadegeneral COŞKUN führte weiter aus, dass er sich, nachdem der Befehlshaber der Landstreitkräfte Salih Zeki ÇOLAK und der Garnisonskommandeur Metin GÜRAK die Kaserne verlassen hatten, im Büro von General Hakan Atınç aufgehalten habe. In diesem Moment habe der diensthabende Offizier Özcan Karacan dringend um ein Gespräch gebeten, woraufhin er nach draußen gegangen sei. Anschließend habe der diensthabende Offizier ihm persönlich mitgeteilt, „dass er vom Generalstabsquartier angerufen worden sei, dass es dort infolge eines Angriffs aufgrund einer Terrorbedrohung Verwundete gebe und dringend Hubschrauber zur Evakuierung angefordert würden, dass General Hakan dem Befehl der Landstreitkräfte unterstellt worden sei und dass ich als Kommandeur der Heeresflieger eingesetzt worden sei, wobei die entsprechende Nachricht gerade übermittelt werde.“
Er erklärte jedoch, dass er es für nicht angemessen gehalten habe, General Hakan ohne eine eingegangene schriftliche Nachricht über eine solche Beauftragung zu informieren. Aufgrund der Dringlichkeit der Verwundetenevakuierung und der Terrorbedrohung sei der diensthabende Offizier Özcan Karacan daraufhin in das Amtszimmer gegangen und habe General Hakan den Sachverhalt vorgetragen. Daraufhin habe General Hakan ATINÇ in verärgerter Haltung gesagt:
„Dann viel Erfolg, wenn es so ist, tut, was auch immer befohlen wird!“
Daraufhin habe er selbst zunächst Anordnungen und Weisungen erteilt, um die notwendigen Maßnahmen gegen die Terrorbedrohung zu ergreifen.
Brigadegeneral COŞKUN erklärte zudem, dass eine weitere gegen ihn erhobene Anschuldigung darin bestehe, dass der als Nebenkläger auftretende Kommandeur der Heeresflieger Hakan Atınç interniert und mit gefesselten Händen als Geisel gehalten worden sei. Er verwies dabei auf die Aussage des Zeugen Doğan ATAVCI, der persönlich als Fahrer von General Hakan ATINÇ gedient habe. In dessen Zeugenaussage habe es geheißen:
„Als ich die Tür öffnete, trafen wir auf unseren Kommandeur. Mein Kommandeur trug einen Overall, er lag auf dem Ruhebett. Als wir uns in die Augen sahen, erstarrte er, und auch ich erstarrte. In der Folge waren seine Hände nicht gefesselt, er lag ganz normal auf dem Bett.“
Auf die Frage „Hatte er keine Handschellen an den Händen?“ habe der Zeuge geantwortet:
„Die Handschellen lagen auf dem Tisch, als ich meinen Kommandeur sah, hatte er keine Handschellen an den Händen, seine Hände waren frei.“
Brigadegeneral COŞKUN hob weiter hervor, dass General Hakan ATINÇ in seiner eigenen Aussage angegeben habe, dass sich Wasser in einem farbigen Becher sowie Plastik-Handschellen auf dem Tisch befunden hätten. Anschließend habe Hakan Atınç erklärt:
„Dieses Wasser haben sie gebracht, ich habe es nicht getrunken. Dieses Wasser und die Handschellen haben wir am Sonntag dem Militärstaatsanwalt als Beweismaterial übergeben.“
Brigadegeneral COŞKUN setzte seine Verteidigung mit den Worten fort:
„Es ist jedoch wirklich bemerkenswert, dass aus den Untersuchungen der Handschellen oder des Wasserglases kein Ergebnis gewonnen werden konnte!“
Er betonte, dass er sich gefragt habe, warum Hakan Atınç an jenem Tag das Zimmer nie verlassen oder die Kaserne nicht verlassen habe, und führte aus:
„Im Laufe des Gerichtsverfahrens habe ich jedoch verstanden, dass dieses Verhalten für ihn an jenem Tag die bestmögliche Handlungsweise war. Hätte er die Einheit verlassen, wäre ihm vorgeworfen worden, warum er die Einheit den Putschisten überlassen habe. Hätte er das Zimmer verlassen oder telefonisch mit jemandem gesprochen, wäre er der Zusammenarbeit mit den Putschisten beschuldigt worden. Obwohl er das Zimmer problemlos hätte verlassen können, hat er eine im Raum befindliche, in irgendeiner Weise benutzte Handschelle auf den Tisch gelegt und darauf gewartet, dass jemand hereinkommt und ihn ‚rettet‘. Damit hat er sich nicht nur vom Verdacht befreit, sondern sogar den Status eines Nebenklägers erlangt. Während eindeutig und klar feststeht, dass er nicht festgenommen war, ist ersichtlich, dass auch seine gegen mich gerichteten Anschuldigungen wie die anderen weit von der Realität entfernt sind.
Dass der Befehlshaber der Landstreitkräfte Salih Zeki Çolak während seines Aufenthalts im Kommando der Heeresflieger trotz der Anwesenheit des meldenden Majors O.K. in derselben Kaserne nicht mit ihm gesprochen hat; dass Generalmajor Hakan ATINÇ auf die von ihm persönlich vom Befehlshaber der Landstreitkräfte Salih Zeki ÇOLAK übermittelte Meldung keinerlei Maßnahmen ergriffen hat; dass O.K. nach der Meldung mit einer Kamera und einem Abhörgerät ausgestattet und mit dem Codewort ‚Postacı‘ zum Kommando der Heeresflieger geschickt wurde, all dies stellt zweifellos einen Beweis für die gegen das Personal der Türkischen Streitkräfte errichtete Intrige dar. Leider ist es darüber hinaus besonders traurig, dass bei dieser Intrige ausgerechnet der Generalstabschef und die Befehlshaber der Teilstreitkräfte die Hauptrollen gespielt haben.“