Tatsachen, Die Sich Aus Den Aussagen Der Klienten/zeugen Der Ereignisse Im Fall Des Regiments Der Präsidentengarde Ergeben

    Ein weiterer 15. Juli Jubiläum ist gekommen. Es ist der Jahrestag der Besetzung/Vernichtung des Lebens von Tausenden von Familien und Kindern durch einige wenige Banden und Kriminellen, die sich als Staat bezeichnen. Es ist der Jahrestag der Ergebnisse einer Falle für unschuldige Angehörige der türkischen Streitkräfte, Hausfrauen, Lehrer, Händler, Bürokraten und ähnliche Berufsgruppen.

    Die Menschen in diesem Land sprechen jetzt darüber, wer bewaffnet und auf das Massaker vorbereitet war, das am 15. Juli und an diesem Wochenende stattfinden sollte, entweder durch den Mund einiger Namen, die die AKP aus politischen Gründen verlassen haben, oder durch die Anführer der kriminellen Organisationen wie Sedat Peker. Heute wissen die Menschen, dass ein einziger Befehl von Hulusi Akar ausgereicht hätte, um Soldaten davor zu bewahren, unter dem Vorwand, sich gegen einen Terroranschlag zu wehren, in eine Falle zu geraten, und 250 Bürger vor dem Verlust ihres Lebens zu bewahren.

    Um all dies zu verdeutlichen, haben wir Beispiele aus den Aussagen einiger weniger Soldaten angeführt, die bis heute Opfer von Rechtswidrigkeiten geworden sind.

    In unserer nächsten Nachrichtenserie werden wir anhand der Informationen, die in der Verteidigung des Regimentskommandeurs Oberst Kutsi Barış im Fall des Regiments der Präsidentengarde gesammelt, ausgedrückt und erläutert wurden, und anhand der Aussagen von Personen, die als Zeugen/Beschwerdeführer vernommen wurden, versuchen zu erörtern, was rund um das TRT-Gebäude geschah und in welche Art von Falle die Soldaten am 15. Juli geraten sind.

SCHAUEN SIE AUF DAS LAND, DAS AUSGERAUBT WURDE, UND NICHT AUF DIEJENIGEN, DIE SAGEN: "SCHAUEN SIE AUF DEN AKROBATEN".

    Genau wie die Bilder in einer Show, die gezeigt werden, um uns alle an eine Geschichte glauben zu lassen; jeder sah nur die Bilder von Soldaten, die ihre Uniformen wechseln und versuchen, ein Flugblatt im TRT-Gebäude zu lesen. Aber was dort wirklich geschah, was die TRT-Mitarbeiter und Sicherheitskräfte beobachteten, konnte niemand in der Presse lesen.

    Im Fall des Regiments der Präsidentengarde kamen mit den Aussagen der Beschwerdeführer und Zeugen, der im September 2019 begann, die Ereignisse im Zusammenhang mit der TRT-Etappe vom 15. Juli ans Licht. Die dabei zutage getretenen Fakten haben jedem, der es verstehen will, noch einmal vor Augen geführt, was für eine Masche der 15. Juli war.

    Die Fakten, die ans Licht gekommen sind, sind trotz der "ungewöhnlichen Sensibilität" und der "Interventionen" des Gerichts zum Schutz der Beschwerdeführer und Zeugen ans Licht gekommen.

In der Akte gibt es drei Gruppen von Beschwerdeführern:

"Diejenigen, die behaupteten, in der Nacht des Vorfalls verletzt und misshandelt worden zu sein" - das sind 12 Personen (9 Zivilisten und 3 Polizeibeamte),

"Personen, die als private Sicherheitsleute bei TRT arbeiten" und

"TRT-Angestellte".

    Die Beschwerdeführer, die eine Veteranenbescheinigung erhalten hatten und behaupteten, am Abend des Vorfalls verletzt und misshandelt worden zu sein, erzählten eine gezielte Fiktion, anstatt die Geschehnisse zu schildern.

DIE AUSWIRKUNG DER ANGST UND DES BELASTENDEN UMFELDS WURDE IN DEN AUSSAGEN DER KLIENTEN EINDEUTLICH GESPÜRT

    Jeder im Gerichtssaal konnte beobachten, dass die Beschwerdeführer, die meisten von ihnen TRT-Mitarbeiter, vor allem Angst hatten, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, und dass sie befürchteten, aufgrund ihrer Aussagen verhaftet zu werden. Der Zustand und die Aussagen der Beschwerdeführer fassen auch die abnorme Angst und Unterdrückung zusammen, in der sich das Land befand.

    Während der Aussagen und insbesondere bei den Fragen, die den Beschwerdeführern im Kreuzverhör gestellt wurden, wurden trotz der übermäßigen Interventionen des Gerichts, die nicht einmal als Schutz der Beschwerdeführer angesehen werden können, und trotz der Tatsache, dass den Beschwerdeführern nicht viele Fragen gestellt wurden, die Widersprüche in den Konstruktionen einiger Beschwerdeführer bei den von ihnen erhaltenen Antworten offensichtlich.

• Die Überreaktion des Gerichts auf die Fragen, die zur Nacht des Vorfalls gestellt wurden und die die rein materielle Wahrheit offenbaren könnten,
• die gerichtlichen Eingriffe in die den Beschwerdeführern gestellten Fragen und seine Erklärungen, die die Beschwerdeführer leiten, bevor diese antworten,
• obwohl die Beschwerdeführer und ihre Anwälte keine Einwände erhoben haben, hat die Haltung des Gerichts als "Sie beantworten diese Frage nicht" gezeigt, dass dies die wahre Überzeugung ist, dass kein unparteiisches Verfahren stattgefunden hat.

    Diese Haltung des Gerichts, das sich mit den Fragen an die Beschwerdeführer zufriedengeben sollte, um die materielle Wahrheit herauszufinden, ist in einem so wichtigen Fall als erklärungsbedürftiges Verhalten registriert worden.

    Das Gericht, das die Befugnis hat, nach Anhörung aller Parteien eine Entscheidung zu treffen", lehnte es ab, den Beschwerdeführern ungehindert Fragen zu stellen, und wies die Beschwerdeführer mit einer überfürsorglichen Haltung an. Diese Haltung ist erklärungsbedürftig.

    Während der Aussagen blieb das Gericht trotz der offensichtlich widersprüchlichen und selbstverleugnenden Aussagen der Beschwerdeführer gleichgültig und betrachtete die Aussagen der Beschwerdeführer nicht als Missachtung des Gerichts. Der einzige Trost war, dass die Äußerungen mit der Kamera aufgezeichnet wurden.

    Diejenigen, die auf dem Stuhl des Angeklagten und auf der Seite der Verteidigung saßen, warteten darauf, dass ihnen die SEGBIS-Lösungen so schnell wie möglich, "ohne Eingriffe" und "vollständig" zugestellt werden, denn in diesen Fällen wurden die SEGBIS-Lösungen oft mit "Korrekturen" und "einigen Streichungen" verschickt.