Fabrizierte Geheimzeugen im Fall des Generalstabsdachs: “Şapka ve Kuzgun“

Wer sind die beiden Geheimzeugen im Fall des Generalstabsdaches?

    Mehmet Partigöç erhebt in seiner Verteidigung im Fall des Generalstabsdaches eine sehr wichtige Behauptung bezüglich der geheimen Zeugen.

    “Schließlich waren diese beiden heimlichen Zeugen die einzigen heimlichen Zeugen, um die es ging. Und wofür? Sie waren die einzigen geheimen Zeugen der in İzmir eingeleiteten Untersuchung (Die Verschwörungsuntersuchung); sie waren die geheimen Zeugen von Okan Bato. Aber dann sahen sie, wie sich die Ereignisse änderten. Während sie versuchten, den Fall Izmir vorzubereiten, ereignete sich ein neuer Vorfall, der 15. Juli. Sie sagten, wir verfügen bereits über zwei geheime Zeugen, lasst uns diese geheimen Zeugen gleich einsetzen. Danach sagten sie ihnen, die Dinge hätten sich geändert, jetzt seid ihr in diesem Fall die geheimen Zeugen. Diese zwei geheimen Zeuge sind Hakan Bıyık und Halil İbrahim.“

    Die Namen der hier genannten geheimen Zeugen, sind Oberst Hakan Bıyık (Şapka), der damals stellvertretender Stabschef des Gendarmerie-Kommandoausbildungskommandos Foça war, und Konteradmiral Halil İbrahim Yıldız (Kuzgun), der damalige Kommandeur der Amphibischen Marine-Infanteriebrigade. Zwei Kommandeure aus Foça, der wichtigen Garnison des Militärspionagefalls. Die Anklage gegen sie im Fall des Generalstabsdaches lautet "Versuch der Abschaffung der verfassungsmäßigen Ordnung, Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Organisation, Versuch der Abschaffung der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) oder Verhinderung der Erfüllung ihrer Aufgaben". Wie konnten sie also diesen "Putsch" von Foça unterstützen? Nach der Aussage von Hakan Bıyık wurde der "Putsch" in der "bekannten Villa" in Ankara Çayyolu geplant. Er selbst sei mit dem Bus von Izmir nach Ankara gefahren, sei in der Villa anwesend aber habe den Putsch nicht unterstützt. Er behauptet, dass diejenigen, die den Putsch geplant haben, Mehmet Partigöç, Gökhan Şahin Sönmezateş, Ömer Faruk Harmancık, Bilal Akyüz und Barış Avıalan waren, die er in der Villa gesehen hat.

Widersprüche in geheimen Zeugenaussagen

    In seiner Aussage bei der Anhörung im Fall des Generalstabs "Dach" am 22. Februar 2018 sagte Hakan Bıyık Folgendes: "Cihan (K) bat mich, am Abend des 6. Juli 2016 (2. Tag des Ramadanfestes) dringend nach Ankara zu kommen. In dieser Nacht nahm ich den Bus und kam nach Ankara..." In der Fortsetzung seiner Aussage sagte er, er habe Ankara am 9. Juli verlassen. Andererseits fragt Partigöç bei der Anhörung am 12. März 2019, warum das Gerichtskomitee immer noch nicht die Aufnahmen des Generalstabs und der Unterkunftskamera angefordert hat, die beweisen würden, wo er sich zu diesem Zeitpunkt aufhielt. Zu seiner Verteidigung sagt Partigöç: "Hakan Bıyık sagt, ich habe ihn dort gesehen, er war dort. Dann gebe ich hier meine Erklärung ab, ich sage Ihnen, dass ich zu dieser Zeit auf der Arbeit war. Der erste Tag war ein Feiertag, ich erzähle Ihnen von den Orten, an denen ich gewesen bin und bitte Sie, meine Telefonaufzeichnungen zu prüfen. Ich sage Ihnen, dass Sie die Ein- und Ausgangskameras der Militärunterkunft besorgen sollen. Ich weiß nicht, ob Sie das schon getan haben."

    Partigöç macht darauf aufmerksam, dass Bıyık seine Aussage änderte, nachdem er über seinen Aufenthaltsort am ersten Tag des Festes und danach gesprochen hatte. "Ich sage, dass ich bei der Arbeit war. Das ändert sich dann in der zweiten Aussage von Hakan Bıyık. Er sagt, ich sei gekommen und gegangen. Um wie viel Uhr bin ich gekommen und gegangen, um 11 Uhr, um 1 Uhr, um 3 Uhr, um 5 Uhr, war es Mitternacht...". "... Ich sage, dass ich am ersten Tag des Festes zu Hause war. Ich sage, dass ich einen Verwandten besuchte. Ich sage, dass später ein Gast kam. Am zweiten Tag des Festes war ich bei der Arbeit. Es gab einen Hubschrauberunfall. Die Ein- und Ausgangsprotokollaufnahmen des Generalstabs sind eindeutig, das können Sie dort nachlesen..."

    Andererseits behauptet Halil İbrahim Yıldız in seiner Aussage, er habe sich vor dem Putsch in einer Villa in Ankara Çukurambar mit Vizeadmiral Ömer Faruk Harmancık, Konteradmiral Sinan Sürer, Oberst Hakan Bıyık und Hasan Coşkuner mit dem Decknamen "İhsan"  und vielen anderen Personen, deren Namen er nicht kennt, getroffen; aber er zählt Mehmet Partigöç, den er leicht identifizieren konnte, nicht zu den Personen, die er gesehen hat. Wegen dieses Widerspruchs sagt Partigöç: "Als der 15. Juli zum Thema wurde, entwickelten sie sich zu geheimen Zeugen. Sonst gäbe es keine Grundlage für das, was sie sagten. Halil İbrahim sagt jedenfalls nicht, dass er mich gesehen hat. Aus irgendeinem Grund kam er zur Villa, hat mich aber nicht gesehen; aber der andere Gendarm (Hakan Bıyık) hat mich gesehen."

    In der Fortsetzung seiner Aussage sagte Yıldız: "...Sie gaben mir eine Liste. Sie sagten, dass ich diese Operation mit den Namen auf der Liste durchführen könnte. Später kam Hakan Bıyık zu uns."

    Um es zusammenzufassen: Yıldız behauptet, er habe Bıyık in der Villa gesehen. Bıyık behauptet, Partigöç gesehen zu haben. Yıldız kann jedoch seinen Schulkameraden Mehmet Partigöç, mit dem er gemeinsam die Militärschule besuchte, nicht identifizieren. Ein weiteres Beispiel für Ungereimtheiten.

    Yıldız stellt fest, dass Adil Öksüz bei seiner Aussage vor Gericht ebenfalls in der Villa war, und sagt, dass sie später in einem anderen Haus in Çukurambar ein Treffen abhielten. Yıldız gab an, er habe gesagt, dass er die ihm übertragene Aufgabe in diesem Haus nicht erfüllen könne, und erklärte, er habe Ankara nach dem Treffen verlassen und sei nach İzmir zurückgekehrt. In einer anderen Erklärung sagte er: "Als ich sah, dass in dieser Nacht Bomben auf Menschen geworfen wurden, habe ich ihnen gesagt, dass ich nicht in dieser Tat bin." Welche Aussage ist richtig? Nun, wenn er in der Villa aufgegeben hat, warum sollte ihm dann ein Zivilist namens "Ihsan" am 15. Juli einen Auftrag erteilen? In seiner Aussage sagte Yıldız: "Ihsan rief mich in der Nacht des 15. Juli an und gab mir den Befehl: "Nimm deine Einheit heraus und töte, bevor du stirbst." Warum geht jemand, der immer sagt: "Ich bin nicht in dieser Tat", zu einem Treffen? Warum wurde ihm ein Befehl gegeben, obwohl er sagt, er sei nicht in dieser Tat?

    Zu seiner Verteidigung, Partigöç: "... Das ist so ein dummes Putschteam, dass sie Halil İbrahim von dort angerufen haben. Halil İbrahim, komm her, was wirst du tun? Halil İbrahim, wir werden einen Putsch machen, du kannst jetzt zurückgehen. Ist das möglich?" Mit dieser Aussage rebelliert Partigöç gegen die Unlogik der Einladung von Yıldız zu dem angeblich stattgefundenen Treffen. Welche kritische Aufgabe wurde Yıldız also bei diesem Treffen, das angeblich auf höchster Ebene stattfand, zugewiesen? Werfen wir einen Blick auf Yıldız' Aussage: "Ich wusste nicht, wie ich die Admirale und die Direktion von İzmir Türk Telekom kontrollieren sollte. Harmancık sagte mir, dass ich nach der Verhängung des Kriegsrechts in der Türkei und der Verhängung einer Ausgangssperre die Admirale leicht festnehmen könnte. Ich würde die Kontrolle über die İzmir Türk Telekom Direktion am nächsten Tag gegen 10:00 Uhr übernehmen können. Ja, vielleicht spricht er von einem noch kritischeren Ort als dem Palast, dem Parlament, den Ministerien, er spricht von der "İzmir Türk Telekom Direktion". Admirale hingegen würden inhaftiert, nachdem die Arbeit erledigt und die Kontrolle übernommen wurde.

Sie riefen Bıyık per Whatsapp zum Putsch-Treffen!

    Bıyık gibt an, dass Cihan (K) ihm am 5. Juli, dem zweiten Tag des Eid al-Fitr, zwischen 21:00 und 22:00 Uhr eine Nachricht schickte, in der es hieß: "Du musst dringend nach Ankara kommen". Als er Cihan nach dem Grund fragte, habe dieser geantwortet, dass die Regierung des Landes entmachtet werde und ich nach Ankara gehen müsse.

    Es handelt sich um einen so "professionellen" Putsch, dass die Botschaften in der bequemen Form "wir werden beschlagnahmen, lasst uns reden" gesendet wurden. Nach eigenen Angaben reiste Bıyık am 6. Juli nach Ankara, nahm an dem Treffen teil, verließ aber die Villa "in Unkenntnis seines Vorgesetzten", wurde dann aber am 13. Juli per Whatsapp über das Datum des Putsches informiert. "Nachdem ich die Villa am 9. Juli verlassen hatte, ohne den für mich zuständigen Vorgesetzten zu kennen, kehrte ich am 11. Juli an meinen Arbeitsplatz in Izmir zurück. Am 13. Juli erfuhr ich durch die Nachricht, die Cihan auf "WhatsApp" schickte, dass der Putsch am 15. Juli stattfinden würde." In seiner Erklärung vom 22. Februar widerspricht Bıyık seiner früheren Aussage "Ich bin unangekündigt von meinem Vorgesetzten weggegangen": "Wir konnten das Haus nicht allein verlassen. Es gab Fahrzeuge, die den Transport organisierten. Biniş (Harun) half mir, das Haus zu verlassen. Dann habe ich Ankara verlassen."

Bıyık: "...viele Versprechungen wurden mir gemacht; Versprechungen wurden nicht gehalten..."

    Laut Partigöç zeigt die Aussage von Hakan Bıyık im Akıncı-Prozess, wie anonymen Zeugen Versprechungen gemacht wurden. Partigöç: "...Hakan Bıyık hat öffentlich erklärt, was er getan hat, als er später wieder mit dem Akıncı-Fall in Verbindung gebracht wurde. Er sagte, dass ihm viele Versprechungen gemacht wurden, Versprechen wurden nicht eingehalten, seine Frau wurde entlassen, er wurde verurteilt und er spricht nicht mehr. Auch dies ist eine klare Aussage darüber, wie Hakan Bıyık die Institution der geheimen Zeugen betreibt".

    Der Fall Roof wurde abgeschlossen und die Angeklagten, die keine Beweise zu ihren Gunsten sammeln durften, wurden zu Unrecht zu lebenslanger Haft verurteilt. Ein "Held", der Staatsanwalt von İzmir, verlor seine Vorzeigbarkeit, als er an der "Börse" bankrott ging. Zwei geheime Zeugen aus Izmir, die nicht mehr geheim sind, sind sehr beleidigt, weil die "Versprechen" nicht eingehalten werden. Zwei Paschas sind unter dem balkenlosen Dach geblieben, einer wurde Minister, der andere Stabschef. Sie beten jeden Tag, dass das Dach nicht einstürzt.