Der Führungsstil von Hulusi Akar und Hakan Fidan am 15. Juli enthält viele Widersprüche und Details, die nicht in den gewöhnlichen Ablauf des Lebens passen.
Der Führungsstil von Hulusi Akar und Hakan Fidan am 15. Juli enthält viele Widersprüche und Details, die nicht in den gewöhnlichen Ablauf des Lebens passen. Obwohl diese beiden Namen einer bestimmten Struktur und gleichzeitig ihren eigenen Interessen dienen, muss man zugeben, dass sie aufgrund ihrer Verdienste um planvolles und kalkuliertes Handeln erfolgreiche Karrieren in ihrem Berufsleben gemacht haben. Wenn diese widersprüchlichen Situationen nicht auf einen Mangel an Geschicklichkeit zurückzuführen sind, kann man sagen, dass diese Verhaltensweisen mit der Umsetzung eines bekannten Plans zusammenhängen. Oberst Ramazan Gözel gibt in seiner Aussage vor Gericht Informationen über den Vorfall in Marmaris preis, der zu diesen Widersprüchen gehört.
"... Armağan Ustael sagt; (Hulusi Akar) rief mich um 18:30 Uhr an und sagte mir, ich solle die erste, zweite und dritte Armee anrufen und ihnen seinen Befehl geben, ihre Flugaktivitäten in der Luft einzustellen. Dies ist eindeutig. Dies ist die Erklärung in seiner eigenen Handschrift. Was sollen wir nun mit dem Schichtleiter machen, der diesen Befehl erhalten hat? Was sollten wir mit der ersten, zweiten und dritten Armee tun? Der Schichtleiter sagt, er habe gedacht, der Befehl umfasse wahrscheinlich Hubschrauber, und deshalb habe er zuerst das Heeresluftfahrtkommando und dann das Generalkommando der Gendarmerie angerufen. Er sagt, Akar habe den Befehl gegeben, die Armeen zu stoppen, also habe er es für Hubschrauber gehalten. Er dachte, es könnte sich um eine Raketendrohung handeln. Mit anderen Worten, es gibt keinen Befehl an alle Flugzeuge, alle Kräfte, alle Streitkräfte, wie Hulusi Akar behauptet. ..."
"Während Hulusi Akar sich mit dem Unterstaatssekretär (Hakan Fidan) im Büro trifft, ruft er den Personalchef an und bittet um die Personalien der beiden Piloten. Dies wurde auch İlhan Talu hier gefragt. Talu sagte, Akar habe mich nach Murat Dağlı und Major Deniz Aldemir gefragt, die in der Strukturierungsakte des F-Typs beim Landesluftfahrtkommando erwähnt wurden, und ich habe sie ihm gegeben. Natürlich kann man sagen, dass diese beiden Piloten hier nicht wichtig sind, und das kann auch nicht das Thema dieses Falles sein. Einer der beiden Piloten, um deren Informationen gebeten wird, ist der Kommandeur des Heeresfliegerregiments in Izmir, also nicht in Ankara. Angeblich gab es einen Bericht über die Entführung des MIT-Unterstaatssekretärs in Ankara, aber es wird die Informationskarte des Regimentskommandeurs in Izmir angefordert. Diese Situation deckt sich nicht mit der Information in dem Bericht, dass drei Hubschrauber zum MIT fliegen würden. Denn Murat Dağlı befindet sich in İzmir. Dies deutet eher auf ein Ereignis in der Region Izmir hin als auf eine Operation, die im MIT-Untersekretariat durchgeführt werden soll. Wussten der Unterstaatssekretär und Hulusi Akar, dass Hubschrauber nach Marmaris fliegen würden? Wurde der Chef des Personenschutzes des Präsidenten dazu gerufen? Wenn ja, warum wurde der Hubschrauber nicht erwähnt?"
In der obigen Erklärung spricht Ramazan Gözel sehr wichtige Punkte an, die wir vielleicht zum ersten Mal gehört haben.
- Die erste von Hulusi Akar um 18:30 Uhr erlassene Flugverbotsanordnung betrifft die Flugaktivitäten der ersten, zweiten und dritten Armee. Für die Ägäis-Armee, die die Strecke von Izmir und Marmaris umfasst, gilt kein Flugverbot. Der Hubschrauberflug wurde für frei erklärt und der Marmaris-Flug wurde erlaubt.
- Der meldende Pilot O.K. befindet sich in Ankara. Um den nachrichtendienstlichen Wert dieser Mitteilung zu verstehen, hätte die Informationskarte von O.K. angefordert werden müssen, aber der Name dieser Person wurde nicht einmal erwähnt.
- Warum wurde die Auskunftskarte des Fliegers Murat Dağlı in İzmir angefordert, wenn die Mitteilung an den Sitz des MIT-Untersekretariats gerichtet war? Obwohl Murat Dağlı es selbst nicht zugegeben hat, wurde er zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt, weil er Gökhan Şahin Sönmezateş und sein Team im Rahmen des so genannten Putschversuchs nach Marmaris gebracht hatte.
- Wenn sie ab 18.30 Uhr solche Informationen über Murat Dağlı hatten, warum wurde dann bis 02.15 Uhr nachts, der Abflugzeit des Hubschraubers von İzmir Çiğli, nichts unternommen, und warum wurde vor Beginn der Ereignisse nicht eingegriffen?
Es ist nicht schwer, aus diesen Informationen Folgendes abzuleiten. Hulusi Akar und Hakan Fidan haben ein Ereignis, das in der Region Marmaris stattfinden sollte, nicht absichtlich verhindert, sondern es zugelassen. Setzen wir Gökhan Sönmezateş' Worte "Ich habe den Befehl vom König bekommen", die sich auf Akar beziehen, mit diesen Informationen zusammen. Was bedeuten diese Informationen für Sie?
Erinnern Sie sich(!) auf dem Weg zur Wahrheit geht man, indem man die Steine des Zweifels überspringt.