Brigadegeneral Murat Aygün: „Die Frucht eines giftigen Baumes ist ebenfalls giftig“

Brigadegeneral Murat Aygün stellte die Unparteilichkeit des Vorsitzenden Richters infrage; er argumentierte, dass die Beweise rechtswidrig seien.

Brigadegeneral Murat Aygün, der am 16. Mai 2019 vor der 17. Großen Strafkammer von Ankara über das Videokonferenzsystem SEGBİS seine Verteidigung zur Hauptsache vortrug, wies die gegen ihn erhobenen Beschuldigungen der „Führung einer bewaffneten Organisation“ und der „Mitgliedschaft im Rat für Frieden im Land“ zurück. Aygün erklärte, dass dieselben Handlungen bereits in der Akte behandelt wurden, in der er zuvor als Kommandeur der Artillerie- und Raketenschule Polatlı vor Gericht stand, und machte geltend, dass der Grundsatz „Niemand darf wegen derselben Straftat zweimal vor Gericht gestellt werden“ verletzt worden sei.

„Das Verbot der Doppelbestrafung wird verletzt“

In seiner Verteidigung verglich Aygün die Gerichtsakte aus Polatlı mit der Anklageschrift im aktuellen Verfahren und erklärte, dass die beiden Texte „nahezu Wort für Wort identisch“ seien:

„Die Anklageschrift der 13. Großen Strafkammer und die Anklageschrift in dieser Akte sind identisch. Sie haben nicht einmal die Sätze geändert.“

Aygün erinnerte daran, dass im Polatlı-Prozess bezüglich des Vorwurfs der Führungsposition auf „kein Grund zur Bestrafung“ entschieden wurde, und betonte, dass die zweite Gerichtsverhandlung gegen den durch Artikel 38 der Verfassung und die Europäische Menschenrechtskonvention garantierten Grundsatz verstoße:

„Wegen einer Straftat kann man nicht zweimal vor Gericht gestellt werden. Dies widerspricht eindeutig der Verfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention.“

Einwand der Unparteilichkeit an den Vorsitzenden Richter: „Sie haben an einem Workshop zum Kampf gegen f… teilgenommen“

Im ersten Teil seiner Verteidigung behauptete Aygün, dass der Vorsitzende Richter Oğuz Dik seine Unparteilichkeit verloren habe, und untermauerte diese Behauptung mit einem konkreten Dokument. Unter Bezugnahme auf den Bericht der Polizeiakademie-Publikationen „Workshop über den Kampf gegen f…“ (Oktober 2017) verwendete er folgenden Ausdruck:

„Auch hinsichtlich der Justiz meines Landes und der Unparteilichkeit des Vorsitzenden Richters des mich richtenden Gerichts öffnet dieser Workshop neue Horizonte. Die Teilnehmer sind ein AKP-Abgeordneter, der Präsident und der Vizepräsident der Polizeiakademie, Dozenten verschiedener Universitäten und Vorsitzende von Großen Strafkammern. Also Oğuz Dik. Das heißt, Sie gehören auch dazu.“

„Wären Sie ein unparteiischer und unabhängiger Richter, hätten Sie nicht an Generalstabs-Sitzungen teilgenommen, die die im Krieg gegen f… anzuwendenden Strategien festlegen. Ich fordere Sie auf, sich zurückzuziehen.“

Dieser Antrag Aygüns wurde vom Gerichtsaiusschuss abgelehnt.

Beweiseinwand: „Die Frucht eines giftigen Baumes ist ebenfalls giftig“

Aygün widmete einen bedeutenden Teil seiner Verteidigung der Behauptung, dass die Beweise gesetzeswidrig erhoben wurden. Brigadegeneral Aygün stellte fest, dass die digitalen Materialien, Kameraaufnahmen und Gutachten in der Akte von der Polizei und dem Generalstab stammten, und machte geltend, dass diese Institutionen „gemäß der Strafprozessordnung (CMK) keine unparteiischen Sachverständigen sein können“:

„Die digitalen Materialien, Kameraaufnahmen und fotokopierten Dokumente zu meinen Lasten wurden auf rechtswidrigem Wege beschafft. Die Frucht eines giftigen Baumes ist ebenfalls giftig.“

Aygün erklärte zudem, dass ihm die Zusatzakten zum Polatlı-Prozess nicht ausgehändigt wurden und dieser Umstand sein Recht auf ein faires Verfahren beeinträchtige:

„Sie haben gesagt, dass Sie sie nicht vorliegen haben, aber Sie stützen die Beschuldigungen auf diese Dokumente.“

Allgemeine Verteidigungslinie: „Wo es keine Gerechtigkeit gibt, verliert die Verteidigung ihren Sinn“

Aygün, der während seiner gesamten Verteidigung Recht und Ethik betonte, nahm sowohl Bezug auf die Unabhängigkeit der Justiz als auch auf das Verständnis von Gerechtigkeit. Während er die Unparteilichkeit des Vorsitzenden Richters kritisierte, zitierte er Folgendes aus Kemal Tahirs Roman „Das Gesetz des Wolfes“ (Kurt Kanunu):

„Wenn du nicht auf die Gerechtigkeit des Gerichts und seine Unabdingbarkeit vom Gesetz vertraust, kann von einer Verteidigung keine Rede sein.“

Am Ende seiner Verteidigung führte er die Definition des römischen Juristen Ulpianus an:

„Das Recht ist die Wissenschaft des Lebens. Das Recht bedeutet ehrenhaft zu leben. Das Recht ist für die Menschheit da. Das Recht wird weiterhin existieren.“

Aygün verteidigte sich mit den Worten „Ich habe nach diesem Grundsatz gelebt“ und argumentierte, dass sein Leben entgegen den Anschuldigungen im Rahmen von Recht und Ethik verlaufen sei.

Brigadegeneral Murat Aygün stand wegen seiner Handlungen in der Nacht des 15. Juli 2016 während seiner Dienstzeit als Kommandeur der Artillerie- und Raketenschule Polatlı zunächst vor der 13. Großen Strafkammer von Ankara und anschließend vor der 17. Großen Strafkammer von Ankara unter dem Vorwurf der „Führung einer bewaffneten Terrororganisation“ vor Gericht.

Aygün erklärte, dass das zweite Verfahren „über dieselben Handlungen geführt wird“, und forderte die Abweisung der Klage.

Zusammenfassend fiel Aygüns Verteidigung als ein auf den Grundsätzen von Recht, Ethik und Gerechtigkeit basierender Einwandstext auf.

Arif Masnu